01第1–2回
語境界の不確定性
Haspelmath, Martin. 2011.
The indeterminacy of word segmentation and the nature of morphology and syntax.
Folia Linguistica 45(1): 31–80.
語認定基準の不一致が、形態論と統語論の区分および言語間比較に及ぼす含意を検討する。個別言語の記述カテゴリーと比較概念を区別し、語性研究の基本的な問題設定を整理する。
Toward a new typology
of wordhood
九大下地理則ゼミ 後期演習
参加案内・申込へ ↓- 初回
- 2026年10月6日 （火）
- 曜日・時間
- 火曜3限 13:00–14:30
- 開催形式
- Zoom
- 対象
- 言語学専攻の学部生から
研究者まで
到達目標
2000年代初頭までの語性に関する類型論の要点を理解し、現在の新たな動向を把握する。そのうえで、「語とは何か」という問いから、「『語とは何か』という問いの意味は何か」という問いへと考察を進められるようになる。
共有したい問題意識
語性の類型論では、語の普遍的な存在を前提として想定に合致する範囲を同定する診断を選び、その結果を語の普遍性の証拠とする循環が指摘されてきた。
想定とは異なる範囲を示す診断や診断間の不一致を除外すれば、語の存在という前提は反証されない構造となる。本演習ではHaspelmath（2011）およびTallman（2020）による批判を検討し、この循環を脱する研究方法を考察する。
その一つの方法として、言語個別の記述に基づいて候補を設定し、共通の尺度で比較する研究構想を検討する。言語内部における候補の相対的優位と、その位置・強度の言語間変異を区別し、それぞれを実証的な研究課題として定式化する。
2000年代初頭までの主要な議論を概観し、7本の論文を通じて語の診断、内部予測可能性、統計学習、比較概念としての語の定義を検討したうえで、琉球語コーパスを用いた担当者の研究を取り上げる。候補の選定、証拠の評価、比較設計を論じ、各自の研究対象への適用可能性を検討する。
輪読の構成
全15回を想定した構成案。各論文を2回に分けて検討し、最終回に研究計画を討論する。
02第3–4回
文法語・音韻語の二分法の再検討
Tallman, Adam J. R. 2020.
Beyond grammatical and phonological words.
Language and Linguistics Compass 14(2): e12364.
文法語と音韻語の二分法の有効性と限界を整理する。形態素から文までの連続体を対象とし、構成要素間の結合度や診断の分布に不連続性を認めうるかを検討する。
03第5–6回
言語単位境界の情報量
Geertzen, Jeroen, James P. Blevins & Petar Milin. 2016.
The informativeness of linguistic unit boundaries.
Italian Journal of Linguistics 28(1): 25–48.
語・形態素・句などの境界標示がテクストの圧縮可能性に与える影響を比較する。情報量の観点から語境界の位置づけを検討し、類型差のある診断を補助的な手がかりとして捉える提案を考察する。
04第7–8回
内部予測可能性と語性
Mansfield, John. 2021.
The word as a unit of internal predictability.
Linguistics 59(6): 1427–1472.
ドイツ語とMurrinhpathaの複合動詞を対象として、内部予測可能性による語性の評価を検討する。構成要素間の相互情報量に基づく指標を用い、構文型を比較する方法を考察する。
05第9–10回
統計学習による語性の手がかりの評価
Pankratz, Elizabeth, Simon Kirby & Jennifer Culbertson. 2024.
Evaluating the Relative Importance of Wordhood Cues Using Statistical Learning.
Cognitive Science 48(3): e13429.
移動性と内部不変性を境界・内部の遷移確率として操作する人工言語学習実験を検討する。両手がかりに学習促進効果が認められ、同一の単位を示す条件で成績が最大となるという結果の含意を考察する。
06第11–12回
語の普遍性への懐疑と比較概念としての定義
Haspelmath, Martin. 2023.
Defining the word.
WORD 69(3): 283–297.
普遍的な自然単位としての語に懐疑的な立場から、言語間比較に用いる明示的な定義を提案する論文である。定義された語が実際にまとまりをなすかは実証的課題として位置づけられる。この立場を踏まえ、語性の類型論の可能性を検討する。
07第13–14回
新しい語性の類型論を実装する
下地理則（2026、プレプリント）
Toward a new typology of wordhood as a testable and measurable program: an information-theoretic approach using the corpus data of Irabu Ryukyuan.
担当者の研究論文。
同一の形態素列に対する四つの候補区分を、境界と内部のサプライザルの差によって比較する。長さを統制したランダムな括弧づけを参照し、Extended Wordの相対的優位とポーズとの対応を検討する。文節の位置づけおよび言語間比較への展開を論じる。
PDFは履修者に配布第15回
研究計画の立案と討論
輪読全体を踏まえ、「語」に関する問題設定を、各自の研究プログラムに即して整理する。各自が候補となる単位、比較基準、必要なデータおよび予測を明示した研究計画を作成し、その問題設定と方法の妥当性を討論する。
進め方
大学院水準の文献講読と討論を行う。言語学を専攻する学部生、大学院生および研究者の参加を歓迎する。
各論文の第1回
報告担当者が問題設定・データ・方法・結論を整理して報告する。参加者は事前に論文を精読し、討論点を準備する。
各論文の第2回
診断および分析の妥当性を検討し、関連研究や各自の専門領域との関係を討論する。必要に応じて言語資料や計算方法を確認する。
英語の言語学論文の読解力と音韻論・形態論・統語論の基礎知識を前提とする。情報理論の基本概念は輪読の過程で確認する。
参加案内
初回：2026年10月6日（火）
日時：火曜3限（13:00–14:30）
形式：Zoom
開催：九州大学 下地ゼミ
担当：下地理則
参加申込は下記のGoogleフォームで受け付けます。Zoomの接続情報は参加者にご案内します。
参加申込フォームへ担当者のプレプリントPDFは履修者に配布します。